« 2016年快过年的最后几个月,我在干嘛呢半砖墙、一砖墙的概念、一砖半墙概念 »

2017年造价工程师考试各科学习老师推荐

2017年顺利通过一建市政,点击此处查看我的考试经验及心得

 1、管理与法规,大家公认最简单的一门。我听的是夏立明老师的课。因为这门课他也参与了编写,因而讲起来比较轻松。其实这门课,他讲的内容我都有些忘记了。但他上课时有一句话我印象非常深刻:对于考试,要充分利用价值工程的原理。如果你四门课中,每门课都刚好超过及格线,这说明你价值工程应用得很好。因此在复习的时候,对于一门课有足够的把握能考到70分左右了,就应该把时间花到其他课上去。如果你再是在这一门课上花时间,即使考到九十几,而有一门却只有六十几分,这说明你价值工程原理还没真正掌握。

2、计价与控制:计控,知识点多而散,这门课感觉除柯洪讲得比较透彻外,其他老师讲的都有点云里雾里。听完柯洪老师讲的课,像书上的“周转材料的摊销量”,“安全文明施工费”的区分,以及“工程量清单计价”中注意的内容等一些零碎的知识点,一下就可以串起来。因而听他讲过一次,基本就会对整本书会有个大致的了解。如果冲刺课再听他一遍,大部分知识点应该都掌握了,这样考试通过,应该不太成问题。

3、建设工程技术与技量:李毅佳老师,其他的我都忘记了,只知道她是北京的,有点胖,哈哈。她是省造价协办的班。印象最深是第四章的第六、七节,30多页,但只有一分,叫我们直接放弃。但第二章的第一节,第三章的第二节,第四章的第四节及第六章,多读几遍。尤其是第六章,最好能背,这里面充分体现了价值工程的应用。

4、案例:案例我听过课的有王玲、王双增、左红军、齐宝库还有何增勤。下面我就各老师分开评述。

(1)王玲老师

对于案例,我首先推荐王玲老师。她的课,深入浅出,条理清晰。听完她的课,有以下几点心得:

第一题,财务评价题。将她说的题型做两遍,拿个15,16分没问题。第一题真不难,但比较费时间,对于这一题我基本要做个40分钟左右。

第二题,方案选择题。基本以价值工程、寿命周期成本计算为主。本题注意一下计算方式以及现值和年值的比较。一定记得把公式写对,再是细心一些,15分轻松拿,次简单。

第三题,招投标题。背诵题型,属于送分性质的,花点时间把计控相关章节记一下,基本也可以拿个15分吧,这是案例里最简单的。

第四题,工程索赔题。做到这里,同学们可能都有点累了,这时适当休息一下是有必要的。这一题只要掌握网络计划,能计算出关键工作,工作总时差。基本也可以拿到15分吧。

第五题,工程清单量计算。这题跟第一题属于同一类型,即:不难但费时间。2011年的题是这题型中最繁的,计算量也最大的。但有王玲老师式的计算方法,即分项计算,1、分部分项费;2、措施费;3、其他项目费;4、规费和税金,这样一来就不太容易犯错。今年我就是按王玲老师的方式答题,该题我有两小问结果没对,但过程却是拿了的。

第六题,按王玲老师的说法,拿个7,8分也算对得起自己了。呵呵,当然,同学们还是要努力一下。其实这题,不就是高中的立体几何题么,真没想象的那么复杂,只要静下心来,看懂图了,拿个12分真的没什么太大难度。

按照王玲老师的答题方式计算,分数是不太会高,但通过是没问题的。而且案例的前几题,全部拿满分也的确有很大的难度。但若要通过,前面五题也必须要拿到75分左右。

(2)王双增老师

我第一次面授听的就是王双增老师的课,但由于当时没看书就听案例,所以听得一头雾水。但幸好,他帮我解决了经济学里现值、年金、终值如何换算的问题。就是这个公式:F=P*(1+i)n=A*((1+i) n -1)/i。其他的就只记得他的段子。说实在,相较王玲老师,王双增老师条理讲得不够清晰。但他作为公众人物,能如此直白的表达自己的观点还是蛮让我佩服的。对于他的课,评价好的很多,嚷着要退钱的同学也不少。但环球的冲刺和点题是他讲的,有时间还是推荐同学们听一下,我们可以取其精华,去其糟粕。

(3)齐宝库老师

齐宝库老师的课,我只上过他一天的冲刺课,但那天他是照书给我们讲案例,有点照本宣科的意思,所以没什么特别深的印象。但有一点,每一年造价师考试点评是他和吴佐民写的,发表在造价协上,这一篇文章请同学们务必要看一下。

(4)左红军老师

左红军老师,我听过他建造师的课。他上课基本不用书,根据自己整理归纳的知识进行授课,跟齐宝库刚好是两种教学风格。他的风格是1/3必精,1/3粗通,1/3必弃。对于重要的知识点他讲得很透彻,能把枯燥的知识点给你形象化,并让你记住原理。像网络计划中的多车进站(序号法),逆着箭线找关键线路(时标网络计划),进度偏差公式计算(量价量价)等这些知识点,时隔两年了我还是印象深刻。因而对于此类题型也基本是轻车熟路。今年他的造价师课件虽然下载了,但没时间听,因而不评价。

(5)何增勤老师

何增勤老师,他上课跳跃性太大,适合有一定基础的同学看。个人觉得他的课属于中高级班,建议同学们做完案例指南再听他的课。一来因为他的思路比较发散,初学的同学很难跟得上。二来,他讲的内容基本就是指南上的,所以指南也缺不了。对于他编的案例应试指南,个人还是比较推荐的。理由:1、每一章节知识点的概括比较到位,而且很有逻辑性,强烈推荐看。2、指南里的很多题目就是历年考题,省得找历年全真题。3、上课要用(如果也算理由的话)。